سیاست CrossMark

 

استفاده از نماد CrossMark بیانگر تعهد فصلنامه دانش حقوق عمومی در راستای حفظ محتوای منتشر شده و مطلع ساختن خوانندگان نسبت به اصلاحات و تغییرات احتمالی آنها است.

 

CrossMark چیست؟

 

کراس مارک لوگویی است که از طرف شرکت کراس رفرنس به مجلات واجد شرایط اعطا می شود و در کنار نام مقالات قرار داده می‌شود تا پژوهشگر بتواند با کلیک بر روی آن وضعیت فعلی مقاله را مشاهده کند. با استفاده از کراس مارک می‌توانیم از آخرین تغییرات اعمال شده بر روی مقالات مطلع شد و همواره از نسخه به روز رسانی شده اسنادی استفاده کرد.

 

کراس مارک به محقق کمک می‌کند تا بدون دانستن ناشر و یا محل ذخیره یک مقاله در وب، از آخرین تغییرات محتوایی آن مقاله آگاه شود و مانع از استفاده محققان از نسخه‌های قدیمی مقاله می‌شود. با کلیک بر روی لوگوی کراس مارک با دو وضعیت متفاوت روبرو خواهید شد، در صورتی که مقاله شما دارای تغییرات بوده و بروز رسانی شده باشد صفحه‌ای برایتان نمایان خواهد شد که با مراجعه به  آدرس اینترنتی ثبت شده در آن می‌توانید به آخرین تغییرات مقاله دسترسی پیدا کنید. 

در راستای حفظ انسجام مقاله‌ها،‌ فصلنامه دانش حقوق عمومی از دستورالعمل COPE ناظر بر سلب اعتبار مقاله استفاده می‌کند. بر اساس دستورالعمل COPE،  سردبیران فصلنامه دانش حقوق عمومی می‌توانند با استناد به دلایل ذیل یک اثر را سلب اعتبار کنند:

 

• شواهد روشنی وجود داشته باشد که یافته‌های مقاله غیرقابل اعتماد هستند و نتیجۀ تقلب یا خطای صادقانه باشند،
• یافته‌ها قبلاً در جای دیگری بدون ارجاع، اجازه یا توضیح منتشر شده باشند،
• سرقت ادبی باشد،
• محتوای غیراخلاقی داشته باشد.

 

 

سردبیران فصلنامه دانش حقوق عمومی در موارد ذیل  نسبت به محتوای مقاله ابراز نگرانی می‌کنند. در صورتی که:  

 

• آنها شواهد غیرقطعی دربارۀ تخلف نویسندگان دریافت کنند،
• شواهدی وجود داشته باشد که یافته‌ها غیرقابل اعتماد هستند،
• به نتیجه برسند که تحقیقات درباره تخلف ادعایی، عادلانه،‌ بی‌طرفانه یا جامع نبوده یا نخواهد بود،
• تحقیقات در حال انجام باشد اما رسیدگی به تخلف به زودی انجام نخواد شد.

 

سردبیران فصلنامه دانش حقوق عمومی در صورت بروز موارد ذیل اصلاحیه صادر می‌کنند:

 

• بخش کوچکی از یک نشریه قابل اعتماد دیگر که به آن استناد شده گمراه کننده باشد (به ویژه به دلیل خطای صادقانه)
• فهرست نویسنده و دیگر عوامل نادرست است (به عنوان مثال یک نویسنده شایسته حذف شده است یا نام فردی که معیارهای نویسنده را ندارد شامل شده است).

 

سلب اعتبار معمولاً در مورد ذیل مناسب نیست:

• تغییر نام نویسنده مورد نیاز باشد، اما هیچ دلیلی برای تردید در اعتبار یافته‌ها وجود نداشته باشد.