The Guarantee of the Constitutional Amendment Restrictions with Reflection on the Doctrine of Implicit Limitations

Authors

1 Assistant Professor, Imam Sadiq University

2 Ph. D Student of Public Law, Imam Sadiq University

Abstract

Different legal systems have recognized various types of restrictions in the process of constitutional amendment and have tried to guarantee them. In this regard, some Constitutions have provided a specific institution for review of the constitutionality of constitutional amendments and some others have only referred to such restrictions without determining the responsible entity. The main issue of this research is to explain the mechanisms predicted to guarantee this constitutionality and in addition, in the case of non-determination of a specific institution or in the case the Constitution is basically free from limitations in terms of the subject, this article examines the possibility to review the constitutional amendments; The issue this article seeks to answer by using the comparative study and through an analytic approach.
It seems that even in the case of predicting no specific institution for review of the constitutionality of constitutional amendments or prediction of no limitation clauses in amending the Constitution, it is possible to review the proposed constitutional amendments based on the doctrine of implicit limitations and on this ground that the basic foundation and structure of a legal system shouldn’t change in this way

Keywords


الف) فارسی
پروین، خیرالله؛ اصلانی، فیروز (1391)، اصول و مبانی حقوق اساسی، تهران: مؤسسه‌ی انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
دبیرنیا، علیرضا (1393)، قدرت مؤسس: کاوشی در مبانی حقوق اساسی مدرن، تهران: مؤسسه‌ی مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
عباسی (لاهیجی)، بیژن (1388)، مبانی حقوق اساسی، تهران: جاودانه، جنگل، چ اول.
عباسی (لاهیجی)، بیژن (1383)، «تمایز قوه‌ی مؤسس و قوای تأسیسی»، مجله‌ی حقوق اساسی، ش 3، صص 91-104.
قاضی، ابوالفضل (1371)، قانون اساسی سیر مفهوم و منطوق از دید تطبیقی»، مجله‌ی دانشکده‌ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 28، صص 29-78.
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
مرزدارانی، هادی (1382)، مروری اجمالی بر شیوه‌های بازنگری قانون اساسی در حقوق تطبیقی، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، شماره‌ی مسلسل 6748.
منصوریان، مصطفی (1393)، «فرایند تدوین و تصویب قانون اساسی»، گزارش پژوهشی، تهران: پژوهشکده‌ی شورای نگهبان، شماره‌ی مسلسل 13930180.
منصوریان، مصطفی؛‌ غمامی، سیدمحمدمهدی (1393)، «مفاهیم، مبانی و الگوهای دادرسی اساسی»، دادرسیاساسیتطبیقی: مطالعه‌ی مبانی، ساختارها و صلاحیت‌های نهاد دادرسی اساسی، جمعی از نویسندگان، تهران: پژوهشکده‌ی شورای نگهبان.
مهرپور، حسین (1387)، مختصر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: دادگستر، چ اول.
هاشمی، سیدمحمد (1369)، «بررسی تطبیقی و موضوعی بازنگری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، مجله‌ی تحقیقات حقوقی، ش 8، صص 151-228.
ب) لاتین
 
Colon-Rios, Joel (2010), “The Legitimacy of the Juridical: Constituent Power, Democracy, and the Limits of Constitutional Reform”, Osgoode Hall Law Journal, Volume 48, Number 2, Article 1, pp. 199-245.
 
Gözler, Kemal (2008), Judicial Review of Constitutional Amendments: A Comparative Study, Turkey: Ekin press.
 
klein, Claude and Sajó, András (2012), “Constitution-Making: Process and Substance”, The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Edited by Michel Rosenfeld and András Sajó, UK: Oxford University Press.
 
Vile, John R. (2010), Encyclopedia of Constitutional Amendments, Proposed Amendmentsand Amending Issues, 1789–2002, third edition, USA: ABC-CLIO, LLC.
 
Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, 1789.
 
Constitution of the Kingdom of Norway, 17 May 1814.
 
Constitution of Republic of Bulgaria, 13 Jul 1991.
 
Dillon v. Gloss, 256 U.S. 368, 375 (1921).
 
Kesavananda Bharati Sripadagalvaru and others Versus State of Kerala and Anr. (1973), Supreme Court cases, vol. 4.
Constitution of Spain, 1978.
Minerva Mills Ltd. And others versus Union of India and others, AIR (1980) Supreme Court of India.