The Scope of the Islamic Consultative Assembly’s Competence on the Position of Interpreting the Law in the viewpoint of the Guardian Council

Authors

1 Associate Professor, Mazandaran Universiry

2 Public Law Master, Mazandaran Universiry

Abstract

The subject of this article is to explain and analyze the viewpoint of the Guardian Council regarding thescope of the Islamic Consultative Assembly’s competencein the position of interpreting the law. The question is to clarify the limitations derived from the viewpoint of the Guardian Council as the interpreter and supervisor of the Constitution, which the Islamic Consultative Assembly as the interpreter of ordinary laws is confronted. The research methodology is descriptive-analytical method. The review of the Guardian Council's decisions indicates that in the viewpoint of this Council, the jurisdiction of the Islamic Consultative Assembly isn’t absolute. The Guardian Council, through its interpretative opinion on 28/5/1988, declared that new legislation by the Assembly during the interpretation of law is inconsistent with principle 73 of the Constitution while such prohibition isn’t understood from that principle. From the perspective of the Guardian Council, retroactivity of the Assembly's interpretation of laws is restricted to the cases that are not concluded. Respecting to the acquired rights is another limitation for the Assembly in interpreting the law. Besides, Assembly's accurate interpretation of laws, sometimes, contains no new legislation, but due to the Assembly’s interpretation, it is revealed that the primary law has been contrary to the Constitution or Islamic law and therefore, it is declared as inconsistent with the Constitution or Shari’a (Islamic law). 

Keywords

References

امیدی، جلیل (1376)، «تفسیر قانون در حقوق انگلستان»، مجله‌ی دانشکده‌ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 38، صص 85-122.
بابایی مهر، علی (1388)، «تفسیر، اصول و مبانی آن در حقوق عمومی»، مجله‌ی حقوق خصوصی، سال ششم، ش 14، صص 167-196.
پژوهشکده‌ی شورای نگهبان (1394)، اصول قانون اساسی در پرتو نظرات شورای نگهبان، اصل هفتادوسوم، شماره‌ی مسلسل 13940111.
تقی‌زاده، جواد (1386)، «ممنوعیت جمع مشاغل در حقوق ایران با نگاهی به حقوق فرانسه»، پژوهش‌های حقوقی، سال ششم، ش 12، صص 57-82.
طباطبایی مؤتمنی، منوچهر (1385)، حقوق اداری، تهران: سمت، چ دوازدهم.
کاتوزیان، ناصر (1390)، مقدمه‌ی علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، تهران: شرکت سهامی انتشار، چ هفتادونهم.
معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست جمهوری (1391)، مجموعه‌ی اساسی، تهران: معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست جمهوری، چ دوم.
مرکز تحقیقات شورای نگهبان (1390)، مجموعه نظرات شورای نگهبان در مورد مصوبات مجلس شورای اسلامی دوره‌ی اول، تهران: معاونت حقوقی ریاست جمهوری، چ اول.
مرکز تحقیقات شورای نگهبان (1385)، مجموعه نظرات شورای نگهبان در مورد مصوبات مجلس شورای اسلامی، تهران: دادگستر، چ اول، ج 11.
مرکز تحقیقات شورای نگهبان (1390)، مجموعه نظرات شورای نگهبان در مورد مصوبات مجلس شورای اسلامی، تهران: دادگستر، چ اول، ج 14.
مدنی، سید جلال‌الدین (1369)، حقوق اساسی در جمهوری اسلامی ایران، تهران: سروش، چ دوم، ج3.
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (8/4/1390)، مصوبه‌ی مجلس شورای اسلامی درباره‌ی طرح استفساریه‌ی ماده‌ی (28) قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی، ش 22361/547.
موسی‌زاده، ابراهیم و همکاران (1390)، دادرسی اساسی در جمهوری اسلامی ایران، تهران: مرکز تحقیقات شورای نگهبان.
مهرپور، حسین (1371)، مجموعه نظرات شورای نگهبان، تهران: کیهان. ج1 و ج2.
مهرپور، حسین (1376)، «تأملی در تفسیر شورای نگهبان از تفسیر قانون»، مجله‌ی حقوقی دادگستری، ش 19 و 20، صص 39-54.
ناصحیان، علی‌اصغر (1381)، «معنی‌شناسی تفسیر و تأویل»، مجله‌ی الهیات و حقوق، ش 4 و 5، صص 41-65.
نجفی اسفاد، مرتضی؛ محسنی، فرید (1386)،‌ حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران، فردافر.
نیکوگفتار صفا، حمیدرضا (1387)، «رویکردهای تفسیر قانون اساسی در ایران و آمریکا»، مجله‌ی معارف اسلامی و حقوق، ش 28، صص 193-244.
هاشمی، سید محمد (1383)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: میزان، چ نهم، ج2.

Files

History

  • Receive Date: 06 September 2015
  • Revise Date: 08 October 2015
  • Accept Date: 24 December 2015

Share

How to cite

Statistics