Legal scrutiny of validity and nature of «joint plan of action» with the focus on constitutional sovereignty principle

Authors

1 Assistant Professor, Imam Sadiq University

2 Undergraduate Student of Law, Imam Sadiq University

Abstract

Iran and “G 5+1” signed a document entitled «joint plan of action» on November 24th 2013 that modified Iran's nuclear program and caused the actions by the six countries about the sanctions imposed on Iran. This agreement has made serious questions in the field of Iranian public law such as: whether this agreement provides a binding commitment for Iran in the form of an international agreement? Answering to this question  through scrutiny of this document’ nature would determine the validity and  enforcement of this obligation for Iran.   For authors, this agreement resulted in a mutual commitment between Iran and “G 5+1” and could be considered as an international agreement. Therefore, this commitment will be valid if  the regulation of principles (77) and (125) of Iranian constitution and related ordinary laws  are met. In fact, according to the "rule of law" under the three laws passed by Iranian Parliament and more importantly, the "rule of the constitution" under principles (77) and (125) every commitment which bans country and the nation   from the exercise of the sovereignty and self-determination independent must be approved by the people's representatives in Parliament. However, The Parliament itself is bound to constitutional considerations

Keywords


الف) فارسی و عربی

اداره‌ی کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی (1364)، صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: اداره‌ی کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی، چ اول، ج 2.
پژوهشکده‌ی شورای نگهبان؛ گزارش راهبردی در خصوص ماهیت حقوقی «برنامه‌ی اقدام مشترک ژنو» (1392)، تهران: پژوهشکده‌ی شورای نگهبان.
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1383 الف)، حقوق معاهدات بین‌الملل، تهران: گنج دانش، چ اول.
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1383 ب)، حقوق بین‌الملل عمومی، تهران: گنج دانش، چ نوزدهم.
فلسفی، هدایت‌الله (1379)، حقوق معاهدات بین‌المللی، تهران: فرهنگ نشر نو.
کلییار، کلود آلبر (1368)، نهادهای روابط بین‌الملل، ترجمه و تحقیق هدایت‌الله فلسفی، تهران: فرهنگ نشر نو.
مجموعه نظریات شورای نگهبان تفسیری و مشورتی در خصوص اصول قانون اساسی به انضمام استفساریه‌ها و تذکرات 1359- 1380 (1381)، تهران: مرکز تحقیقات شورای نگهبان، چ اول.
موسی‌زاده، رضا (1377)، حقوق معاهدات بین‌المللی، تهران: دادگستر، چ اول.
محبی، محسن (1378)، بیانیه‌ی الجزایر و دیوان داوری دعاوی ایران - ایالات متحده، تهران: نشر خط سوم، چ اول.
یزدی، محمد (1375)، قانون اساسی برای همه، تهران: امیرکبیر، چ اول.
وکیل امیر ساعد، عسکری پوریا (1383)، قانون اساسی در نظم حقوقی کنونی، تهران: مجد، چ اول.
حبیب‌زاده، توکل؛ خلف رضایی، حسین (1391)، «حدود صلاحیت قوای مقننه و مجریه در تصویب قراردادهای بین‏‏المللی»، فصلنامه‌ی بررسی‏های حقوق عمومی، ش 1، ص 113-133.
ساعد، نادر (1392)، «جنبه‌های حقوقی برنامه‌ی عمل مشترک ژنو میان ایران و گروه 1+5»، مجله‌ی پژوهش‌های حقوقی، ش 24.
عنایت، سید حسین (1365)، «تنظیم معاهدات بین‌المللی در حقوق کنونی ایران و مطالعه‌ی تطبیقی آن با فقه اسلامی و حقوق بین‌الملل معاصر»، مجله‌ی حقوقی، ص 71-110.
مهرپور، حسین (1391)، مختصر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: دادگستر، چ سوم.
میرعباسی، سیدباقر (1377)، «مسئله‌ی قراردادهای بین‌المللی، موضوع اصل 77 و 139 قانون اساسی»، نشریه‌ی دانشکده‌ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 42، ص 25-52.
هاشمی، سید محمد (1387)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: میزان، ج 2.

ب) لاتین

Allen, Michael John; Thompson, Brian (2011), Cases and Materials on Constitutional and Administrative Law, London: Oxford University Press.
Cambridge Advanced learner’s dictionary- 3rd edition
Permanent Court of International Justice (1931), Customs Regime between Germany and Austria, Advisory Opinion, 1931 P.C.I.J. (ser. A/B) No. 41 (Sept. 5).
Das, Hari Hara (1995), principles of international law and organization , Vicas publishing house PVT LTD.
Garcia, Michael John (2013), International law and agreements: Their Effect upon U.S.law , Congressional Research Service.
Katzman, Kenneth; Kerr, Paul K. (2013), Interim Agreement on Irans Nuclear Program , Congressional Research Service.
Orebech, Peter (2005), The Role of Customary Law in Sustainable Development, Cambridge: Cambridge University Press.
Rousseau, Charles (1944), Principes generaux de droit international public, tome 1, Paris.

ج) پایگاه‌های اینترنتی

http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/nov/24/iran-nuclear-deal-joint-plan-action
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930816000580
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/01/16/summary-technical-understandings-related-implementation-joint-plan-actio
http://www.mfa.gov.ir/index.aspx?siteid=1&siteid=1&pageid=176&newsview=267856
http://www.ejiltalk.org/the-new-deal-between-the-p51-and-iran; Duncan Hollis, “The New Iran Deal Doesn’t Look Legally Binding. Does it Matter?”, November 24th, 2013. available at: http://opiniojuris.org/2013/11/24/new-us-iran-deal-doesnt-look-legally-binding-matter
http://www.worldcourts.com