The Legal Status and Scope of Jurisdiction of the Judiciary in Investigating Family Petty Offenses

Document Type : Original Article

Authors

1 M.Sc. in Family Law, Imam Sadegh University, Sisters Campus, Tehran, Iran

2 Assistant Professor, Department of Family Law, Imam Sadegh University, Sisters Campus, Tehran, Iran

Abstract

According to the Articles 159 and 36 of the Constitution of the Islamic republic of Iran, sentence to punishment and its execution is solely possible by the decision of a competent court and also, the official authority for complaints and appeals is the judiciary. Family crimes are also subject to this rule. The question is whether the legislature has delegated this task to the judiciary in general, or the inability to achieve practical justice can justify the deviation from this feature in family petty and insignificant crimes. This article is done through a descriptive- analytical research based on the documentary library method. This paper strives to explain the nature of petty and minor offenses in accordance with the constitution of the Islamic republic of Iran and the primary laws and then, the effects and consequences of these offenses are examined. The Findings indicate that explaining the quiddity of the petty and minor crimes is the first step in determining the jurisdiction of non-judicial authorities in dealing with these crimes. However, there is no clear definition and apparent indices regarding minor offenses in the mainstream legal instruments. In addition, the existence of non-judicial institutions alongside the judiciary to deal with petty crimes is not inconsistent with the Articles 36 and 159 of the Constitution; because these institutions are complementary to the judiciary and serve in line with the purposes of this branch and reduce the harms caused by numerous criminal cases especially regarding family sphere.

Keywords


الف: فارسی و عربی
 
قرآن کریم.
1. آخوندی، محمود (1378)، «نگرش قوه قضاییه به جریان خرد»، مجموعه مقالات بیست‌ویکمین دوره بین‌المللی عالی تخصصی نیروهای پلیس اصفهان.
2. ابراهیمی ورکیانی، فاطمه (1389)، حق دادرسی منصفانه کودکان در تعارض با قانون، با دیباچه شهلا معظمی، تهران: جاودانه، جنگل.
3. امینی، محمد (1397)، قضازدایی و جایگاه آن در نظام کیفری ایران، تهران: چ اول.
4. بابایی، محمدعلی؛ مهدوی، داور (1391)، «قلمرو کیفری و جایگاه آن در نظام حقوقی ایران»، آموزه‌های حقوق کیفری، ش 3.
5. باهری، محمد (1381)، حقوق جزای عمومی (تقریرات)، تهران: رهام، چ اول.
6. پرادل، ژان (1381)، تاریخ اندیشه‌های کیفری، ترجمه علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، تهران: سمت، چ اول.
7. پرستش، رضا؛ موسی‌زاده مرکیه، شهاب‌الدین (1397)، «تحول سیاست جنایی قضایی در پرتو رویکرد فرهنگی»، پژوهشنامه حقوق کیفری، ش 17.
8. جوانمرد، بهروز (1387)، «تعامل سازمان پلیس و دستگاه قضایی ایران در زمینه پیشگیری از جرائم خرد»، اولین همایش ملی پیشگیری از جرم، مرکز همایش‌های بین‌المللی برج میلاد.
9. حر عاملی، محمد بن حسن (1372)، وسایل الشیعه الی تحصیل الشریعه، بیروت: دارالاحیاء التراث العربی، ج 18.
10. دلماس مارتی، می ری (1381)، نظام‌های بزرگ سیاست جنایی، ترجمه علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، تهران: میزان.
11. رایجیان اصلی، مهرداد (1381)، «تبیین استراتژی عقب‌نشینی یا تحدید دامنه مداخله حقوق جزا و جایگاه آن در ایران»، مجله قضایی و حقوقی دادگستری، ش 41.
12. طباطبایی، سید علی (1418ق)، ریاض المسائل، مؤسسه نشر الاسلامی، قم: چ اول.
13. طوسی، ابوجعفر محمد بن حسن (1407ق)، الخلاف، قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، چ سوم.
14. عباسی، مصطفی (1382)، افق‌های نوین عدالت ترمیمی در میانجی‌گری کیفری، محل انتشار انتشارات دانشور.
15. عبدی، عباس (1377)، تأثیر زندان بر زندانی (آسیب‌شناسی اجتماعی)، محل انتشار مؤسسه تحقیقاتی و انتشارات نور.
16. فاضل هندی، محمد بن حسن (1416ق)، کشف اللثام و الابهام عن قواعد الاحکام، قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، چ اول.
17. فروغی‌فر، جواد (1386)، «نقش قضازدایی در کاهش جمعیت کیفری زندان»، مجموعه مقالات راهکارهای کاهش جمعیت کیفری زندان، تهران: میزان.
18. کاشفی اسماعیل‌زاده، حسن (1384)، «جنبش‌های بازگشت به کیفر در سیاست جنایی کشورهای غربی: علل و جلوه‌ها»، مجله تخصصی دانشگاه علوم اسلامی رضوی، سال پنجم، ش 15-16.
19. مقدادی، محمدهادی (1396)، «ضرورت تحول معاضدت حقوقی در جمهوری اسلامی ایران و فواید آن»، فصلنامه تخصصی دین و قانون، ش 14.
20. منصورآبادی، عباس؛ کونانی، سلمان (1389)، «بستر مجازات‌های جامعه مدار با تأکید بر رویکرد سیاست جنایی ایران»، فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، ش 15.
21. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1382)، «از عدالت کیفری کلاسیک تا عدالت ترمیمی»، مجله تخصصی دانشگاه علوم اسلامی رضوی، ش 9 و 10.
22. -------------------- (1391)، تقریرات درس جرم‌شناسی (از جرم‌شناسی انتقادی تا جرم‌شناسی امنیتی)، جزوه درسی، تدوین: سکینه خانعلی‌پور و اجارگاه و مهدی قربانی.
23. ------------------- (1384)، «بررسی لایحه مجازات‌های اجتماعی (متن سخنرانی در دانشگاه اصفهان)»، فصلنامه پژوهشی علوم انسانی دانشگاه اصفهان، ش 2.
24. نوروزی، نادر؛ جوانمرد، بهروز (1388)، بررسی جرائم خرد در حقوق کیفری ایران، مجله حقوقی دادگستری، سال 73، ش 67.
25. نوروزی، نادر (1384[الف])، «جرائم خرد علیه نظم عمومی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش 68.
26. ------------------- (1384 [ب])، سیاست جنایی در جرائم خرد و تأثیر آن بر احساس امنیت شهروندان با تکیه بر نظریه پنجره‌های شکسته، رساله دکتری، دانشگاه تهران.
27. ورزلی، امین (1388)، «مفاهیم، ابعاد و آثار حاکمیت قانون»، بولتن پژوهشی شماره 9، مرکز پژوهش و برنامه‌ریزی سازمان بازرسی کل کشور.
28. یاوری، اسدالله (1388)، «رعایت اصل برائت در رسیدگی‌های شبه قضایی در حقوق فرانسه در پرتو کنوانسیون اروپایی حقوق بشر»، مجله تحقیقات حقوقی، ش 49.
­
ب:‌ لاتین:
  1.Lundman, Richad (2001), Prevention And control Of Juvenile delinquiency.new York.oxford uviversiiy press.
2. Dixon. David (203), Beyond zero tolerance, 3rd national outlook sympositm on crime in Australia: mapping the boundaries of australias criminal justice system.