Discourse Analysis of the Guardian Council's Jurisprudential Approaches in Consideration of the Treaties on Cooperation in Criminal Matters

Document Type : Original Article

Author

Ph.D. of Criminal law, Imam Sadiq University

Abstract

In accordance with the Article 77 of the Constitution, the treaties and international agreements of the Islamic Republic of Iran must be approved by the Islamic Consultative Assembly and based on the implications of the other articles of the Constitution including Article 91, these treaties will be considered by the Guardian Council so as not to contradict with Sharia and Constitution. The Guardian Council usually declares the substantive treaties including those on cooperation in criminal matters (extradition, transfer of convicts and criminal assistance) inconsistent with Sharia, because their acceptance requires approval or enforcement of non-Islamic laws and regulations, or sentences issued by the non-Islamic courts of the mutual government. These treaties become law with the insistence of the Assembly according to Article 11 of the Constitution by the Expediency Council. Final decision of the Guardian Council’s members is based on the majority of their votes and the views of minority jurist members regarding the non-contradiction of these treaties with Sharia do not reflect in their final decision, which the author attempts to clarify in this paper. It seems dynamics of Shia jurisprudence, grading of government interests and the authorities of Vali-e-Faqih require the treaties not to be in inconsistent with the Sharia norms and hence, their approval in the expediency Council has no legal justification.

Keywords


  1. منابع

    الف :فارسی

    1. ابن‌منظور، ابوالفضل و محمد بن مکرم جمال‌الدین (1414ق)، لسان العرب، بیروت: دار الفکر للطباعة و النشر و التوزیع - دار صادر، ج 2.
    2. احمدوند، محسن؛ قبولی، محمدتقی و محمدتقی فخلعی (1395)، «نگرشی نو در مفاد قاعده نفی سبیل و نسبت‌سنجی آن با اصل عدالت در روابط بین‌المللی»، کاوشی نو در فقه، بهار، سال بیست‌وسوم، ش ۱.
    3. ارسطا، محمدجواد و کمال اکبری (1390)، «تأثیر تأسیس جمهوری اسلامی ایران بر فقه سیاسی»، فصلنامه علوم سیاسی، سال چهارم، ش 55، پاییز.
    4. اصفهانی، فاضل هندی، محمد بن حسن (1416ق)، کشف اللثام و الإبهام عن قواعد الأحکام، 11 جلد، قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، چ اول، ج۱۰.
    5. اصفهانی، مجلسی دوم، محمدباقر بن محمدتقی (1404ق)، مرآة العقول فی شرح أخبار آل الرسول، 26 جلد، تهران: دار الکتب الإسلامیة، چ دوم، ج۲۴.
    6. برزگر خسروی، محمد (1393)، نظرات استدلالی شورای نگهبان، لایحه موافقت‌نامه معاضدت حقوقی در امور مدنی و کیفری بین جمهوری اسلامی ایران و بوسنی و هرزگوین، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان.
    7. پوربافرانی، حسن (1387)، حقوق جزای بین‌الملل، تهران: جنگل، چ  اول.
    8. جمعی از پژوهشگران (1398)،‌ مبانی نظرات شورای نگهبان در خصوص مصوبات و استفساریه‌های سال 1394، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان،‌ چ اول.
    9. جمعی از پژوهشگران (1394)، مبانی نظرات شورای نگهبان در خصوص مصوبات و استفساریه‌های سال 1391(برگرفته از مشروح مذاکرات شورای نگهبان)، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان، چ اول، بهار 1394.
    10. جمعی از پژوهشگران (1393)، مبانی نظرات شورای نگهبان در خصوص مصوبات و استفساریه‌های سال 1390(برگرفته از مشروح مذاکرات شورای نگهبان)، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان، چ اول، پاییز 1393.
    11. جمعی از پژوهشگران (1394)، مبانی نظرات شورای نگهبان در خصوص مصوبات و استفساریه‌های سال 1392(برگرفته از مشروح مذاکرات شورای نگهبان)، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان، چ اول، پاییز 1394.
    12. حائری، سید کاظم حسینی (1415ق)، القضاء فی الفقه الإسلامی، در یک جلد، قم: مجمع اندیشه اسلامی، چ اول.
    13. خسروپناه (1389)، گفتمان مصلحت، تهران: انتشارات کانون اندیشه جوان.
    14.  خمینی، روح‌الله (1389)، صحیفه نور، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره)،‌ ج ۲۱.
    15. 1404).  ------------ ق)، زبدة الأحکام (للإمام الخمینی)، در یک جلد، تهران: سازمان تبلیغات اسلامی، چ اول.
    16. رضایی، مجید و محمدعلی هاشمی (1391)،  «بازخوانی قاعده نفی سبیل با رویکردی به اندیشه‌های امام خمینی (س)»، پژوهشنامه متین، زمستان 1391، ش 57.
    17.  طباطبایی، محمدحسن (۱۳۷۴)، ترجمه تفسیرالمیزان، جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، قم: دفتر انتشارات اسلامی، چ پنجم، ج ۵ .
    18. عاملی، حرّ، محمد بن حسن (1409ق)، وسائل الشیعة، 30 جلد، قم: مؤسسه آل‌البیت(ع)، چ اول، ج ۲۷.
    19. عاملی، شهید ثانی، زین‌الدین بن علی (1410ق)، الروضة البهیة فی شرح اللمعة الدمشقیة (المحشی- کلانتر)، 10 جلد، قم: کتابفروشی داوری، چ اول، ج ۳.
    20. علی‌دوست، ابوالقاسم (1383)، «قاعده نفی سبیل»، مقالات و بررسی‌ها، پاییز و زمستان، ش84، دفتر ۳.
    21. فاتحی‌زاده، حسین (1394)، نظرات استدلالی شورای نگهبان در خصوص لایحه معاهده استرداد مجرمین بین جمهوری اسلامی ایران و جمهوری خلق چین، پژوهشکده شورای نگهبان.
    22. فاضل موحدی لنکرانی، محمد (1427ق)، تفصیل الشریعة فی شرح تحریر الوسیلة-القضاء و الشهادات، 1جلد، قم: مرکز فقه الائمه الاطهار(ع)، چ دوم.
    23. .  قمّی، سید تقی طباطبایی (1425ق) (هدایة الأعلام إلی مدارک شرائع الأحکام، در یک جلد، قم: انتشارات محلاتی، چ اول.
    24. .  مشکینی، میرزا علی (بی‌تا)، مصطلحات الفقه.
    25.  معرفت، محمدهادی (بی‌تا)، تعلیق و تحقیق عن أمهات مسائل القضاء، در یک جلد، قم: چاپخانه مهر، چ اول.
    26. مکارم شیرازی، ناصر (1427ق)، دائرة المعارف فقه مقارن، در یک جلد، قم: انتشارات مدرسه امام علی بن ابی طالب (ع)، چ اول.
    27. .  میرمحمد صادقی، حسین (۱۳۸۳)، دادگاه کیفری بین‌المللی، تهران: دادگستر،چ اول.
    28. .  منتظری نجف‌آبادی، حسینعلی، مجمع الفوائد، در یک جلد، قم، چ اول، ه‍ ق.
    29. نجفی، کاشف‌الغطاء، حسن بن جعفر بن خضر (1422ق)، أنوار الفقاهة - کتاب القضاء (لکاشف الغطاء، حسن)، در یک جلد، نجف اشرف: مؤسسه کاشف الغطاء، چ اول.
    30. ورعی، سید جواد (1393)، «قاعده اختلال نظام: مفاد و قلمرو آن در فقه»، حکومت اسلامی، بهار، ش 71.