The Status of the High Committee for Resolving Disputes and Coordinating Relations among Triple Powers in Constitutional Review

Document Type : Original Article

Authors

1 Ph.D., Student of Public Law, Allame Tabatabaei University

2 Associate Professor, University of Tehran

Abstract

Constitutional review, as a mechanism to guarantee the supremacy of the Constitution in the hierarchy of legal norms, has two principal functions: to review the legislative enactments in terms of non-compliance with Constitution and Sharia, and to settle the conflicts among public entities. Nevertheless, due to lack of institutional structure regarding the second function, this subject has not been so much discussed by the Iranian public law scholars. But, it seems, after the establishment of a relatively newfound entity in the legal system of the Islamic Republic of Iran, namely the High Committee for Resolving Disputes and Coordinating Relations among Triple Powers according to Article 110 (7) of the Constitution, it is time to much more focus on such function. Since, the foresaid Committee has no function except to settle the conflicts regarding the competences, this article, through an analytic and comparative method, recognizes the function of the Committee in the position of Constitutional review. Besides, this article examines the evolution of the dispute resolution mechanism in the Islamic Republic of Iran and compares legal nature and current competences of the Committee with similar entities in other countries. Finally, transforming such Committee to a Constitutional entity is considered in the revision of the Constitution.

Keywords


منابع
الف: کتاب‌‌ها
1- اداره کل قوانین و مقررات مجلس شورای اسلامی، (1369)، صورت مشروح مذاکرات شورای بازنگری قانون اساسی، تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی، ج 2 و3.
2- آجرلو، اسماعیل، (1395)، حقوق اساسی کشورهای اسلامی، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان.
3- پروین، خیرالله، (1393)، مبانی حقوق عمومی، تهران: سمت.
4- خسروی، حسن، (1390)، حقوق اساسی 1، تهران: دانشگاه پیام نور.
5-  ________، (1392)، حقوق اساسی 2، تهران: دانشگاه پیام نور.
6- راسخ، محمد، (1390)، نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی، تهران: دراک.
7- طباطبایی موتمنی، منوچهر، (1393)، حقوق اساسی، تهران: میزان، چ پانزدهم.
8- عباسی، بیژن،  (1393)، مبانی حقوق عمومی، تهران: دادگستر.
9- _______، (1394 ]الف[)، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: دادگستر.
10- ______، (1394]ب[)،  مبانی حقوق اساسی،  تهران: جنگل، ویراست سوم.
11- عمید زنجانی، عباسعلی، (1385)، حقوق اساسی ایران، شامل دوران باستان، دوره اسلامی، مشروطه و جمهوری اسلامی با اصلاحات بازنگری، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
12- غمامی، سید محمدمهدی و دیگران، (1393)، دادرسی اساسی تطبیقی، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان.
13- فاورو، لویی، (1393)، دادگاه‌های قانون اساسی (الگوی اروپایی دادرسی اساسی)، ترجمه علی‌اکبر گرجی ازندریانی، تهران: جنگل، ویراست دوم.
14- فرکمان، آنکه و توماس وگریش، (1388)، دادگستری در آلمان، ترجمه محمد صادری توحیدخانه و حمید بهره‌مند بگ‌نظر، تهران: سمت.
15- گرجی ازندریانی، علی‌اکبر، (1394)، مبانی حقوق عمومی، تهران: جنگل، ویراست سوم.
16- مرکز تحقیقات شورای نگهبان، (1389)، مجموعه نظریات شورای نگهبان، تهران: معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست‌جمهوری، چ دوم، ویرایش اول.
17- مهرپور، حسین، (1393)، مختصر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: دادگستر.
18- واعظی، سیدمجتبی، (1390)، دادگستری اساسی، تهران: جنگل.
19- ویژه، محمدرضا، (1394)، کلیات حقوق اساسی، تهران: سمت.
ب: مقاله‌‌ها
1- پروین، خیرالله، (1394)، «جستاری بر اندیشه دادرسی اساسی در جهان»، نشریه مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 6، ش1، 83-61
2- حبیب‌زاده توکل و مصطفی منصوریان، (1392)، «وظایف و اختیارات دادگاه عالی فدرال جمهوری عراق»، فصلنامه دانش حقوق عمومی، ش 6، 110-89.
3- گرجی ازندریانی، علی‌‌‌اکبر، (1386) «از حقوق اساسی آرمان‌گرا تا حقوق اساسی واقع‌گرا: طرح تاسیس درس حقوق دادرسی اساسی (ترافعات حقوق اساسی)»،  نشریه حقوق اساسی، ش 8.، 14-8.
4- ______________ و مرتضی رضایی، (1393)، «حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه‌گانه در جمهوری اسلامی ایران»، مجله حقوقی دادگستری، ش 85، 144-113.
5- غمامی، سید محمدمهدی و حسین خلف رضایی، (1392)، «سازوکارهای حل اختلاف و تنظیم روابط قوا در نظام جمهوری اسلامی ایران (با مطالعه تطبیقی دیگر نظام های حقوقی)»، فصلنامه دانش حقوق عمومی، ش 5، 82-61.
6- منصوریان، مصطفی و مسعود اخوان فرد، (1392)، «وظایف و کارویژه‌های دادگاه قانون اساسی جمهوری ایتالیا»، فصلنامه دانش حقوق عمومی، ش 4، 93-73.
7- هامون، فرانسیس و سلین واینز، (1383)، «صیانت از قانون اساسی در فرانسه و ایالات متحده» ترجمه محمد جلالی، نشریه حقوق اساسی، ش 2، 128-79.
ج: گزارش‌ها
1- درویشوند، ابوالفضل، (1390)، «بررسی جایگاه هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوا سه‌گانه»، دفتر حقوقی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، ش مسلسل 12045.
2- صورت مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی، دوره دوم، اجلاسیه دوم، جلسه دویست و شصت و سوم، تاریخ 3/2/1365، روزنامه رسمی، ش 12013، ص 20.
د: منابع اینترنتی
1- دبیرخانه هیات عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه‌گانه، «گزارش اهم اقدامات هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه‌گانه» خبرگزاری مهر، 6/9/1390، در دسترس به نشانی: http://www.mehrnews.com/news/1470969، آخرین مراجعه در 20/9/1397.
2- دفتر مقام معظم رهبری، «رئیس و اعضای هیأت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه منصوب شدند»، پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، 3/5/1390، در دسترس به نشانی: http://www.leader.ir/fa/content/8392، آخرین مراجعه در 17/12/1397.
3- زارعی، سعدالله، «جایگاه حقوقی و سیاسی هیأت عالی حل اختلاف»، پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، 8/5/1390، در دسترس به نشانی: http://farsi.khamenei.ir/others-note?id=16813، آخرین مراجعه در 1/10/1397.
4- گرجی ازندریانی، علی‌اکبر، «در جایگاه دادرس اساسی»، ماهنامه علوم انسانی مهرنامه، شماره 15، شهریور 1390، در دسترس به نشانی: http://www.mehrnameh.ir/article/2567، آخرین مراجعه در 6/10/1397.
5- هاشمی شاهرودی، سیدمحمود، «اختلاف تفسیر برخی اصول قانون اساسی را حل کردیم»، خبرگزاری فارس، 18/6/1391، در دسترسی به نشانی: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910618000998، آخرین مراجعه در 1/10/1397.