The Quality Review of the Enactments of the Islamic Consultative Assembly in the Precedent of the Guardian Council

Authors

1 Associate Professor, Shahid Beheshti University

2 Ph.D student of public law, Shahid Beheshti university

Abstract

Principally the guardian of the Constitution protects the Constitution by means of reviewing the Constitutionality of the Enactments of the Islamic Consultative Assembly as the traditional task of this entity. Nevertheless, examining the practical precedents indicate that both the Constitutional Council of France and the Guardian Council of Iran have in some cases gone beyond the scope of this inherent task by reviewing the quality of the acts. According to this, the main research question is that how and by what criteria the Guardian Council reviews the quality of the acts? This article through a descriptive-analytic method indicates that this entity while examining the enactments of the Islamic Consultative Assembly based on the Islamic criteria and the Articles of the Constitution, has in some cases reviewed these enactments based on normativity, transparency, stability, enforceability, justiciabilty, coherence, and etc. The result of this research is that despite the presence of signs of the quality review approach by the Guardian Council, there is still no comprehensive analysis regarding the above theories and therefore, it seems that the precedent of the organ of Constitutional review in the Islamic Republic of Iran should provide the qualitative standards in this regard.

Keywords

References

  1. الف) فارسی و عربی

    1. آجرلو، اسماعیل (1392)، دادرسی اساسی تطبیقی، دفتر مطالعات تطبیقی مرکز تحقیقات شورای نگهبان.
    2. اداره‏ی کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی (1364)، صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: اداره‏ی کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی، چ اول.
    3. انگ، سوین (1385)، «تورم قانونگذاری و کیفیت قانون»، ترجمه‏ی حسن وکیلیان، فصلنامه‏ی مجلس و پژوهش، سال سیزدهم، ش 54.
    4. بیکس، برایان (1389)، فرهنگ نظریه‏ی حقوقی، ترجمه‏ی محمد راسخ، تهران: نشر نی.
    5. بیگ‏زاده، صفر (1387)، شیوه‏نامه نگارش قانون، دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهش‏های مجلس شورای اسلامی، چ سوم.
    6. تروپه، میشل (زمستان 1383)، «منطق حاکم بر توجیه صیانت از قانون اساسی»، ترجمه‏ی عباس کدخدایی و محمدرضا ویژه، مجله‏ی دانشکده‏ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 66.
    7. توسلی، حسین (پاییز 1385)، «رابطه‏ی حق و عدالت»، فصلنامه‏ی پژوهش‏های فلسفی ـ کلامی دانشگاه قم، سال هشتم، ش 29.
    8. جلیلوند، شهاب (1394)، قانونگذاری در نظام ولایی، همدان: چنار، چ اول.
    9. حسینی‏طهرانی، سیدمحمدحسین (1426ق)، امام‏شناسی، 18ج، مشهد: انتشارات علامه طباطبایی.
    10. راسخ، محمد (بهار 1385)، «ویژگی‏های ذاتی و عرضی قانون»، مجله‏ی مجلس و پژوهش، سال سیزدهم، ش 51.
    11. زرقا، محمد انس (پاییز 1379)، «عدالت توزیعی در اسلام»، ترجمه‏ی سید اسحاق علوی، فصلنامه‏ی نامه‏ی مفید، ش 23.
    12. سامانه‏ی جامع اینترنتی نظرات شورای نگهبان به آدرس اینترنتی: http://nazarat.shora-rc.ir.
    13. شکر، زهیر (تابستان 1387)، «دادرسی قانون اساسی (دادرسی اساسی)، آزادی‏ها و حقوق عمومی یا اساسی»، ترجمه‏ی خیراله پروین، دوفصلنامه‏ی حقوق اساسی، سال هفتم، ش 9.
    14. طالقانی، سید محمود (1361)، وحدت آزادی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    15. قادری، سید علی (1387)، امام خمینی1 در پنج حوزه‏ی معرفت سیاسی، تهران: نشر زمستان.
    16. قاری ‏سیدفاطمی، سید محمد (1380)، «تحلیل مفاهیم کلیدی حقوق بشر معاصر؛ حق، تعهد، آزادی، برابری و عدالت»، مجله‏ی تحقیقات حقوقی، ش 33 و 34.
    17. کاتوزیان، ناصر (1394)، مقدمه‏ی علم حقوق، تهران: شرکت سهامی انتشار، چ نودوهشتم.
    18. کاسیگناک، جرالد (1391)، قانون واضح، ترجمه‏ی احمد مرکزمالمیری، مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، شماره‏ی مسلسل12370.
    19. کعبی، عباس و سید علی میرداماد نجف‏آبادی (بهار 1394)، «ماهیت نهاد «مظالم»؛ ضرورت و مبانی تشکیل آن در حکومت اسلامی»، مجله‏ی حکومت اسلامی، ش 75.
    20. گرجی ازندریانی، علی‏اکبر، «امنیت قضایی چگونه شکل می‏گیرد؟»، روزنامه‏ی ایران، تاریخ 6/12/1394.
    21. ـــــــــــــــــــــــــ (1393)، «چالش‏ها و آسیب‏های اجرای قانون اساسی»، هفته‏نامه‏ی تجارت فردا، ش 105، 20 مهر.
    22. ـــــــــــــــــــــــــ (1394[الف])، دادگاه‏های قانون اساسی (الگوی غیراروپایی دادرسی اساسی)، تهران: جنگل، چ اول.
    23. ـــــــــــــــــــــــــ (1394[ب])، مبانی حقوق عمومی، تهران: جنگل، چ پنجم.
    24. مرکز تحقیقات شورای نگهبان (1384)، مجموعه نظریات شورای نگهبان در مورد مصوبات مجلس شورای اسلامی، چ اول، تهران: مرکز تحقیقات شورای نگهبان.
    25. مرکز مالمیری، احمد و مهدی مهدی‏زاده (تابستان 1394)، «قانونگذاری پراکنده در نظام تقنینی ایران»، فصلنامه‏ی پژوهش حقوق عمومی، سال هفدهم، ش 47.
    26. میرزایی، اقبالعلی (تابستان 1390)، «قانون متروک: مبانی، مفهوم و مصادیق»، مجله‏ی حقوقی دادگستری، سال 75، ش 74.
    27. نایینی، محمدحسین (1382)، تنبیه‏الامة و تنزیه‏الملة، محقق جواد ورعی، قم: بوستان کتاب.
    28. ویژه، محمدرضا (1390)، «کیفیت قوانین و امنیت قضایی»، مجموعه مقالات امنیت قضایی، تهران: مجمع تشخیص مصلحت نظام، مرکز تحقیقات استراتژیک، چ اول.

    ب) انگلیسی

    1. Florijn, N. A, (2008), “Quality of Legislation: A Law and Development Project, in J. Arnscheidt and B. Van Rooij and J. M. Otto (eds.), Lawmaking for Development”: Explorations into the Theory and Practice of International Legislative Projects, Amsterdam: Leiden University Press.
    2. Fuller, Lon (1964), The Morality of Law, New Haven: Yale University Press.
    3. Harmathy, Attila, (1998), Codification in a Period of Transition, Davis Law Review, Vol. 31.
    4. Marmor, Andrei, (2010),Philosophy of law, Princeton University Press.

    ج) فرانسه

    1. BEN MERZOUK, E. (2003), La sécurité juridique en droit positif, Thèse, dacty1., Université Panthéon- Assas (Paris 2).
    2. FLÜCKIGER, A. (2006), Le principe de clarté de la loi ou l’ambiguïté d’un idéal, Les Cahiers du Conseil Constitutionnel, n 21.
    3. LAURANS, Y. (2006), Définition et conception matérielles de la loi dans la décision du Conseil constitutionnel N2005-521DC-Le retour intempestif d’un vieux débat, Politeia, n10.
    4. VALEMBOIS, A. L. (2002), La constitutionnalisation de l’exigence de sécurité juridique en droit français, op.
    5. WACHSMANN, P. (2005), Sur la clarté de la loi, in Mélanges Paul Amselek, Bruylant.
    6. WERPEAUX, M. (2004), Epilogue-provisoire?- d’une loi mouvementée, Dalloz.

     

Files

History

  • Receive Date: 18 May 2017
  • Revise Date: 23 May 2017
  • Accept Date: 27 August 2017

Share

How to cite

Statistics